樁基檢測(cè)技術(shù)規(guī)范適用性標(biāo)準(zhǔn)!

樁基檢測(cè)是樁基工程質(zhì)量控制的重要手段。樁基的質(zhì)量最終表現(xiàn)在其承載力上評(píng)價(jià)建筑物的質(zhì)量?jī)?yōu)劣，貴州地基檢測(cè)基礎(chǔ)是個(gè)重要的方面，樁基屬于地下隱蔽工程，施工技術(shù)比較復(fù)雜，工藝流程相互銜接緊密，施工時(shí)稍有不慎極易出現(xiàn)斷樁等多種形態(tài)復(fù)雜的質(zhì)量缺陷，影響樁身的完整性和樁的承載能力，從而直接影響上部結(jié)構(gòu)的安全。為了監(jiān)督樁基質(zhì)量，首先要求施工者填寫一份“樁基施工記錄”，成樁后還需要一系列的樁基檢測(cè)?！笆┕び涗洝卑ǎ簶堕L(zhǎng)、每米錘擊數(shù)、最后30錘的貫入度，灌注樁還有砂、石、水泥的配比等原始情況記錄，以表示樁基施工時(shí)的技術(shù)參數(shù)。但是這些記錄數(shù)據(jù)往往難以保證其真實(shí)。

     根據(jù)《建筑樁基檢測(cè)技術(shù)規(guī)范》(JGJ106-2003),目前樁基檢測(cè)的主要方法有靜載試驗(yàn)、鉆芯法、低應(yīng)變法、高應(yīng)變法、聲波透射法等幾種。

　　靜載試驗(yàn)法：這是目前公認(rèn)的檢測(cè)基樁豎向抗壓承載力最直接、最可靠的試驗(yàn)方法。但在工程實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，基準(zhǔn)樁的問(wèn)題有時(shí)會(huì)被檢測(cè)人員所忽視，容易出現(xiàn)基準(zhǔn)樁打入深度不足，試驗(yàn)過(guò)程產(chǎn)生位移的問(wèn)題。

     鉆芯法：這種方法具有科學(xué)、直觀、實(shí)用等特點(diǎn)，貴州地基檢測(cè)在檢測(cè)混凝土灌注樁方面應(yīng)用較廣。一次完整、成功的鉆芯檢測(cè)，可以得到樁長(zhǎng)、樁身混凝土強(qiáng)度、樁底沉渣厚度和樁身完整性的情況，并判定或鑒別樁端持力層的巖土性狀。抽芯技術(shù)對(duì)檢測(cè)判斷的影響很大。某工程先用ＸＹ－１型工程鉆機(jī)，采用硬質(zhì)合金單管鉆具，用低壓慢速小泵量及干鉆相結(jié)合的鉆進(jìn)方法，結(jié)果采芯率不到７０％，芯樣完整性極差，大多呈碎塊；后來(lái)改用ＳＣＺ－１型液壓鉆機(jī)，采用金剛石單動(dòng)雙管鉆具，采芯率達(dá)９９％，芯樣呈較完整的圓柱狀。所以，《技術(shù)規(guī)范》對(duì)鉆機(jī)和鉆頭作了相應(yīng)的規(guī)定，就是為了避免抽芯驗(yàn)樁的誤判。

　　反射波法：目前在國(guó)內(nèi)，絕大多數(shù)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)采用反射波法（瞬態(tài)時(shí)域分析法）檢測(cè)樁身完整性，主要原因是其儀器輕便、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)快捷，同時(shí)將激勵(lì)方式、頻域分析方法等作為測(cè)試、輔助分析手段融合進(jìn)去。當(dāng)然，低應(yīng)變法檢測(cè)時(shí)，不論缺陷的類型如何，其綜合表現(xiàn)均為樁的阻抗變小，而對(duì)缺陷的性質(zhì)難以區(qū)分，這是其最大的局限性。

  　　高應(yīng)變法：它的主要功能是判定樁豎向抗壓承載力是否滿足設(shè)計(jì)要求。高應(yīng)變法在判定樁身水平整合型縫隙、預(yù)制樁接頭等缺陷時(shí)，能夠在查明這些“缺陷“是否影響豎向抗壓承載力的基礎(chǔ)上，合理判定缺陷程度，可作為低應(yīng)變法的補(bǔ)充驗(yàn)證手段。目前在某些地區(qū)，利用高應(yīng)變法增加承載力和完整性的抽查頻率，已成為一種普遍做法。

     聲波透射法：與其他完整性檢測(cè)方法相比，貴州地基檢測(cè)聲波透射法能夠進(jìn)行全面、細(xì)致的檢測(cè)，且基本上無(wú)其他限制條件。但由于存在漫射、透射、反射，對(duì)檢測(cè)結(jié)果會(huì)造成影響。

　　由于樁基檢測(cè)方法多樣，各有優(yōu)缺點(diǎn)，在工程實(shí)際中為了使檢測(cè)結(jié)果更為準(zhǔn)確，宜采用驗(yàn)證檢測(cè)的方法?！都夹g(shù)規(guī)范》３．４節(jié)對(duì)驗(yàn)證檢測(cè)作了明確規(guī)定。所謂“驗(yàn)證檢測(cè)”，是指按檢測(cè)方法的準(zhǔn)確可靠程度和直觀性的高低，用“高”的檢測(cè)方法來(lái)彌補(bǔ)“低”的檢測(cè)方法的不確定性或復(fù)核“低”的結(jié)論。